[By Keds]

Quote:

I avui, l’ acceleròmetre sense calibrar, amb pujades i baixades… només ha tingut una errada de !400 metres!!!

Sobre una distancia total de 550 mts. ??????

Salutacions. 😉

[Enric]

Arctos, gracies per l´’info (nike mp3, advizor, importància de la velocitat ascens descens) i per la valoració que fas dels acceleròmetres comparant precisió. Jo amb el suunto t6 fins l’estiu passat tenia errades de 10-40 metres en trajectes de 10 km, però calibrat.

A Borges una ¿desviació? de vora 500 metres, anula totalment les dades cinemàtiques (velocitat, distancia, acceleració…) L’ únic creïble es ascens-descens.

Possibles motius:1- falta de calibració 2- Incidència del desnivell

En quan a l’ us exclusiu del Polar al triatló. Be, jo he treballat bastant amb Polar a l’ aigua i, francament, no crec que sigui millor que d’ altres. Si pitges un botó sota l’ aigua, rèquiem per el que va ser un pulsòmetre, perquè ja pots dir adéu. L’ estanquitat de tots els pulsòmetres es delicada. EL registre de dades es igual -2,4 ghz- en polar i suunto, per l’ aigua pràcticament no es transmet. Per això crec que l’ utilització de banda amb memòria pròpia es una opció molt bona, la mes bona. En triatló he vist gent que aprofita el banyador de cos complert per enganxar el rellotge prop de la banda, per exemple a l’esquena o sota la banda. També he provat de ficar elèctrodes de quirofan al pit, i l’ altre extrem amb cinta aïllant a la banda i ficar aquesta dins el banyador, el registre funciona. Tirites -cinta aïllant- al melic per que no pengi.

Arctos, saps d’ algú que pugui classes d’ utilització del forerunner ? 😆

Gracies per respondre!!

[Autor]

Entrades