Dopatge atletes
- Aquest tema està buit.
-
Entrades
-
Sembla ser que els casos de dopatge tornen a esquitxar als atletes espanyols.
En aquest cas a Marta Domínguez, campiona del món.En fi, no n’aprendrem mai!
Us deixo l’enllaç de la noticia:
Bones,
A mi que també m’agrada el ciclisme, i se l’ha titllat de ‘podrit’ sovint, ara que es vagi veient que al cistell poques pomes sanes queden..
Quantes medalles queden netes?
Nosaltres a la nostra.
Salut
És tot un engany i manipulació total.
De 100 atletes 10 no es dopen i un arriba a les olimpiades net i no repeteix mai més.
És la meva opinió. net no es pot repetir…
Amb el vostre permís, em permeto “copiar y pegar” un parell d’intervencions al fòrum de carreraspopulares.com, fetes per un tal Ullrich que són molt i molt interessants.
“Aunque no lo creais y aunque algun otro se piense que soy un frustrado y por eso me alegro de las desgracias ajenas si os puedo decir que hoy está siendo el día en que muchos/as estamos viendo la recompensa a todos esos años en silencio viendo muchas cosas y teniendo que callar.
Quizas a los profanos en la materia todo esto os coga por sopresa pero de todos los atletas de elite que conozco y con los que he podido hablar a ninguno le sorprende NADA, solamente como a mi les sorprende es que por fin la mierda haya salpicado a gente que parecia estar por encima de la ley. Por suerte o desgracia para mi de refilón he ido conociendo el mundillo y os puedo decir que aunque con una mayoria de gente limpia el atletismo de elite al menos en España está corrupto. Y lo está porque hay una lista de señores que se sabe que van hasta la bola, que tienen los papeles más falsos que un billete de seis euros o son entrenadores con resultados “magicos” paseandose con el beneplacito de una federación casi igual de corrupta pero que si eres capaz de rascar medallas te cubren las espaldas. Y ojo no quiero decir que todos los que ganan medallas vayan sucios ni reciban favores que todo hay que decirlo.
¿Os sorprende? ¿Qué?
Yo tengo 28 años y cada vez me cuesta más batir mis marcas en distancias cortas porque como todo hijo de vecino aunque con los años voy ganando capacidad aerobica y fondo cada vez soy menos potente y explosivo. Pues bien por arte de magia Marta Dominguez a los treinta y tantos y casi sin quererlo bate su marca en 1500 pero lo mejor es que gana un campeonato del mundo y aun teniendo asegurado unos fijos de la hostia no sale a correr ningun meeting internacional. ¿no será que en casita, donde es la vicepresidenta de la federación se siente más segura y sabe que los controles nunca llegaran cuando no tengan que llegar??. Por qué tiene tan mala fama en el resto de paises? Claro, como siempre es la envidia.
Y el superentrenador Manuel Pascua Piqueras?? Pufff que tendrá este hombre que todo lo que cogía sufría una transformación kafkiana?? (Ojo no todos los de Piqueras van enchufados, por Luismi Martin Berlanas pondría la mano en el fuego) . De sus atletas cada cual es más misterioso que el anterior pero sin duda su fichaje estrella “Bezabeh” es el más descarado. El pavo se pierde un mes por Etiopia, donde ya sabeis que no hay muchos controles, y vuelve que parece que todavia le persiguen los leones, los cuentos a Lourdes que viviendo a 3000 se mejora pero no se hacen milagritos.
Cesar Perez??? Si, ese que de buenas a primeras coge a una Marta en declive y la devuelve no solo al nivel de antes sino mejor pero que ya antes como atleta de un año para otro rebajo su marca limites sospechosos, que buen maestro te buscaste Martita dejando tirado a tu entrenador de toda la vida que lo mismo no le gustaba lo que estabas haciendo.
Nada más saltar la noticia dije que iban a caer y estan cayendo ahora como si de una quiniela se tratará voy a dar las siglas de los que creo que quedan: S.S, M.Q,A.P,R.E, A.M, R.P, N.F .y alguno que se me escapa.
“Continuo amb “copiar y pegar”
“Yo soy un atleta popular como todos ustedes pero por suerte, porque una gran mayoria de personas que he conocido en el mundillo de elite son buenas personas, he conocido el atletismo de elite solo de refilón. Sobre si tengo información privilegiada te puedo asegurar que muy poco he tenido que arrimar la oreja para conocer de antemano a practicamente todo la lista y los otros mis ojos y el tiempo me han demostrado que no hay milagros. Sobre si he ocultado información que quieres que te diga pero si me pagaran por hablar lo haria y a lo mejor con ello podía costearme los juicios que me iban a caer y conseguia salvarles el culo a algunos de mis atletas que tienen opciones a ser internacionales pero que si hablo lo llevaran negro.
¿ Soy vil y cobarde ? A esto os pregunto yo tambien si todos los que ahora presumen de democratas en tiempos de la dictadura no cantaban el Cara al Sol esperando a que el viejo la estirarse para abrir la boca. Esto es lo mismo. En el atletismo español entrenadores y atletas vivimos con el miedo a la federación que se comporta de manera caciquil y que te puede arruinar la vida si le caes mal o se arriesgan con la suy apropia si les caes en gracia. Asi de jodida es la realidad. Hoy hablo porque puedo y porque si lo hago ningun abogado se me echara encima.
En mi web hace un tiempo publique un manual de andar por casa sobre dopaje que no tendría mucho rigor cientifico como el bueno de Xotk me recordaba pero que contenia unas indicaciones finales que hoy no estaría mal recordar para que alguno haga memoria de lo que lleva años viendo en televisión. Copio y pego:
1. Recelo a hablar del tema. Más allá de ser un tema delicado lo que está claro es que si no muestras total rechazo al tema o al dopaje de un compañero es que algo tienes que esconder. No es por nada pero si a mi alguien me quita algo por un método ilegal lo denuncio al menos que también yo tenga que callar.
2. Picos de forma demasiado acentuados. Una cosa es afinar la forma y otra es poner a un burro a andar en un mes. Un atleta limpio mantiene un nivel más o menos acorde durante todo el año y aunque como digo muestra picos de forma más o menos marcado lo que no hace es arrastrarse once meses y llegar al día D hora H como un cohete. Los milagros a Lourdes.
3. Curas demasiado ligeras y tolerancia al dolor fuera de lo común. También es muy común que haya deportistas, no voy a decir de qué deporte sobre todo porque a todos os sonará, que se curan de lesiones que a cualquiera le llevan meses en apenas días o que compiten en un estado en el que resulta nada más que imposible levantarse de la cama. Lo dicho, a Lourdes con los milagros.
4. Recuperaciones milagrosas. Hay deportistas que parecen ignorar las leyes de la lógica y son capaces, dopados eso si, de competir al máximo nivel de manera consecutiva sin que la fatiga les haga mella. Tu bien sabes que tras correr una carrera necesitas unos días de recuperación, incluso semanas según la distancia y esfuerzo. Por mucho que se haya avanzado en el campo de la investigación de la recuperación post ejercicio nadie puede saltarse las leyes de lo humano.
5. Tendencia a perderse y escurrirse. Cierto es que los deportistas necesitan tranquilidad y sosiego para concentrarse pero de ahí a estar desaparecido va un abismo. Si te escondes algo ocultas, aun recuerdo al “enigmático-dopado” Rashid Ramzi
6. Malos competidores. Uno puede tener un mal día por supuesto, pero no todos cuando se está en unos campeonatos oficiales. Algunos corredores muestran un nivel altísimo en competiciones como mítines o maratones comerciales donde los controles son más benevolentes y por el contrario se muestran totalmente incapaces en campeonatos internacionales donde si hay controles estrictos. Al igual que un burro no se convierte de la noche a la mañana en un purasangre este no pasa a ser un burro cuando cambian las leyes.“Aixo nomes fa que donar mes valor al que fem la immensa majoria de populars. I per molts anys.
De la resta no cal dir res, fa tanta pudor que es millor no remenar. Aixo si, m’indigna.
Salut i kms
.
Avui circula per internet un interessant article del diari “El Pais” que ha cobrat molta actualitat.El van publicar fa 25 anys.
Està aquí:
Pucu
Tot plegat són manipulació de paraules,
Un exeple:
L’ordinador de l’insti pels alumnes val 300 euros, els pares paguem 150 euros a la Generalitat i la Generalitat paga els 150 euros al fabricant, resultat:
La generalitat subvenciona la meitat.
Conclusió:
La Generalitat subvenciona la meitat de les mentides la resta a la botiga amb els accesoris…
Si pregunteu a la Generalitat continuaran subvencionant mentides i manipulació de paraules i d’aquesta manera el 70% dels pares ens creurem que ens han pagat la meitat.
Pensem què si mirem el preu a la botiga, l’ordinador val 300 euros. D’oncs el 70% dels pares entenem que 150 euros és la meitat del que ens costaria realment.
Amb el dopatge tal qual, però, ells no tenen la culpa de ser humans…
Perdonem-los!
Merci Alvarfanyez, aportacions molt interessants.
A mesura que anem sabent més coses, més ganes de córrer descalços tenim.
Salut a tots
.
A propòsit d’aquest escàndol, estic més content que mai d’haver fet el possible per torpedinar en el seu moment -d’igual manera a com ho van fer moltíssims companys, en aquest fòrum i en altres llocs- aquell invent per treure’ns quartos que a primers d’any volia imposar-nos una entitat (la federació) que en aquests moments està a l’ull de l’huracà.Em refereixo al famós “Carnet del Corredor”.
Pucu
Pucu,
no és el fil, però em sembla que cada cop més anem a que cada qual què es pagui les seves despeses.
Si tot surt d’un mateix fons, el qui més té, més pot fer i menys paga. Però si cada qual es paga el seu, si es fa bé ens surt a tots més bé de preu. Com no es farà bé ens surtirà més car.
Pel dopatge.
Ha de ser tentador veure que hi vagi d’uns segons per guanyar milers d’euros per pagar la hipoteca de 2 milions d’euros a punt d’embargarment.
Em penso que tots hi podem caure.
Més guanyem més gastem, no hi ha diferència a rics o pobres. Qui més té més necessita, per això ho té…
Si em permeteu, i per ficar un to d’humor al tema, jo copio i empego un missatge del Twitter de Risto Mejide (http://twitter.com/ristomejide):
“Gracias, Marta Domínguez, por fin entiendo a los que me decían que correr engancha.”
El meu punt de vista en aquest tema és molt senzill: hi ha unes normes que s’han de complir i unes sancions per a qui se salti les normes. Està molt clar què és dóping, hi ha una llista de substàncies prohibides. Es podrà discutir sobre si hi són totes o si alguna no hi hauria de ser, però la llista està clara i tothom sap què pot fer anar i què no.
El que un esportista faci servir una substància de la llista és com si al 3.000 obstacles s’estalviés un parell de ries o com si al 1.500 sortís 100 m per davant de la resta.
Que hi hagi tramposos no és nou, sempre n’hagut i sempre n’haurà. Això no em preocupa. El que sí em preocupa és el paper que han fet dos estaments fonamentals en tot això: la federació i la premsa.
Odriozola va fer vice-presidenta la Marta Domínguez. És impossible que Odriozola no sapigués res sobre el tema. I és impossible que no sapigués res del que feia Manuel Pascua. El món de l’atletisme és molt petit, tothom es coneix i tothom sap que està fent l’altre. Em sembla que l’única sortida que té és la dimissió, cosa que segurament no farà.
I la premsa esportiva? Han quedat només per a fer-se ressò dels èxits esportius, especialment d’aquells dels que tenen l’exclusiva. El primer entrenador de Marta Domínguez diu que va ser un periodista de TVE qui li va dir que el nou entrenador de la palentina era conegut com el “camello de la Blume“. Sembla que la premsa també sabia com estava tot això, o si més no, tenia indicis. Qui va dir res? Qui va investigar res? Qui va qüestionar res? Qui va dubtar d’alguns miracles esportius? Ningú. Es trist, però la premsa ha fallat precisament en allò que hauria de ser la seva principal missió: posar en dubtes sempre la versió oficial.
De tot aquest assumpte he de reconèixer que ara em fa mal haver-me emocionat amb els triomfs de Marta Domínguez i em fa mal el paper d’Odriozola, però el que em fa més mal de tot plegat és el paper de la premsa. I sobretot, el paper dels pocs periodistes especialitzats en atletisme, perquè als merament futboleros què els has de demanar, però els pocs que saben d’atletisme i es nota que s’ho estimen, ens havien d’haver dit alguna cosa. I no ho han fet. Això és el més preocupant de tot. Em produeix tristesa:( .
A veure si tinc un moment i faig de vell i explico contes…
Pero, per passar l’ estona, proposo una mena de joc-reflexió: no penseu en la magnifica y mediatica reina del esfuerzo agónico de raza hispana. No. Penseu en totes aquelles i aquells que en cada prova que els tramposos han guanyat, han quedat per darrera. A veure quines conclussions surten.
Força Vida… neta
El problema, Enric, és que mai no sabrem si hem de pensar en la segona classificada, en la tercera o en la setena. Aquelles russes tampoc no semblen trigo limpio. Quina era la primera que anava neta?
Parlant de la premsa, avui una entrevista en El País de Carlos Arribas a Odriozola. Aquest periodista és dels que saben d’atletisme i de ciclisme i a sobre sap escriure. L’entrevista molt bona, encara que massa tard. Per què no es va fer una entrevista així fa sis mesos o sis anys? En tot cas, recomano la lectura.
Heu d'iniciar sessió per repondre a aquest tema.